Comments in response to:
Commenti in risposta a:
this post / questo post:
Dici bene, l'argomento e' molto interessante e attuale. Troppo importante per essere lasciato in mano a cardinali e filosofi alla Buttiglione. Secondo me, in queste discussioni, e' molto facile cadere nell'errore che considero il vero peccato originale, cioe' considerare l'uomo in opposizione alla natura e non parte della natura stessa. Sono d'accordo con te, la questione OGM per uso alimentare e' soprattutto politica. La questione diventa piu' preoccupante quando scopri i legami che ci sono, e che diventano sempre piu' forti, tra queste multinazionali e Big Pharma. In pratica il rischio e' di delegare alimentazione e salute solo ed esclusivamente al mercato. Si dovrebbe discutere prima di tutto su questo. Per quanto riguarda i futuri robot, torniamo al peccato originale. E' difficile poter accettare che un robot possa diventare un essere vivente. Ma lo diventera' e, in quel momento dovra' avere diriti e doveri come gli altri. Dovra' essere considetata una nuova specie, e noi, se pur creatori, smetteremo di esserne proprietari. Il problema etico, non sara' tanto resettare la memoria; i cani li castriamo, o li facciamo abbattere senza troppi convenevoli, I primi robot li resetteremo che e' un piacere (del resto leggevo da qualche parte che anche sull'evoluzione degli animali domestici pare che gli uomini abbiano influito in maniera determinante). Il vero problema sara' confrontarsi con una nuova etica emergente, basata non sulle basi biologiche/religiose/soociali umane, ma su qualcosa molto differente che adesso si puo' solo ipotizzare (i futuri robot dormiranno? che mangeranno? che tipo di relazioni avranno fra di loro? come si riprodurranno?). Il temuto scontro di civilta' islam/occidente non e' niente al confronto. Be' devo andare, scusate per il commento lungo e pieno di errori, cia'
andrea • 6/23/04; 11:02:55 AM #
Anzi, grazie.
Massimo Morelli • 6/23/04; 10:56:53 PM #