Comments in response to:
Commenti in risposta a:
this post / questo post:
E' inutile che ti trincei dietro a definizioni e formalismi. E' chiaro a tutti che non vedevi l'ora di disfarti di Plutone.
Domiziano Galia • 8/25/06; 1:01:11 PM #

Quello che non capisco è come la mettiamo sul punto (c) per la Terra e la Luna...
Fabrizio • 8/26/06; 11:05:06 AM #

Infatti c'è una controversia: http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_the_neighborhood
Massimo Morelli • 8/26/06; 11:12:33 AM #

non capisco: che c'entrano terra e luna? allora neanche giove sarebbe un pianeta, con tutte quelle lune che ha. forse si intende che la sua orbita sia stabilmente al riparo da impatti con i satelliti?
delio • 8/26/06; 5:13:15 PM #

Mi fa piacere che il Dr. Stern la pensi come me e non come quel relativista secolarista di Delio! :-) Comunque come la metti la metti, non sarà facile trovare una definizione..
Fabrizio • 8/26/06; 5:34:07 PM #

Fabrizio, la Luna però non era un buon esempio (i satelliti dei pianeti non valgono) molto più sul pezzo è l'obiezione di Stern: se Nettuno avesse ripulito la sua orbita non ci sarebbe Plutone!
Massimo Morelli • 8/26/06; 8:11:57 PM #

Forse non mi ero spiegato. Io intendo "la terra e la luna" come un pianeta doppio. E la realtà è che non hanno ripulito un gran che. Certo, l'obiezione di Stern è più tosta.
Fabrizio • 8/27/06; 4:06:50 AM #