Comments in response to:
Commenti in risposta a:
this post / questo post:
io 6 ma ne ho capiti molti meno :)
eio • 11/29/07; 9:59:01 PM #
io sono a cinque, si vede che leggo troppi blogh.
.mau. • 11/29/07; 10:03:46 PM #
Letti: Dawkins, Richard, The Selfish Gene; Feyerabend, Paul, Against Method; Hawking, Stephen, A Brief History of Time; Hofstadter, Douglas, Godel, Escher, Bach; Penrose, Roger, The Emperor’s New Mind; Sacks, Oliver, The Man Who Mistook His Wife for a Hat; Schrodinger, Erwin, What Is Life; Weinberg, Steven, The First Three Minutes Non letti ma quasi: Freud, Sigmund, The Interpretation of Dreams; Kuhn, Thomas, The Structure of Scientific Revolutions; Monod, Jacques, Chance and Necessity; Popper, Karl, The Logic of Scientific Discovery. Vi batto, ma solo grazie alle letture filosofiche
Ivo Silvestro • 11/29/07; 10:06:54 PM #
Comunque, non vale dire il numero senza dare anche i titoli!
Ivo Silvestro • 11/29/07; 10:07:55 PM #
Letti da cima a fondo solo 8 (Dawkins, Freud, Gleick, Hawking, Hofstadter, Monod, Penrose, Weinberg). Leggiucchiati e consultati parecchi altri. In attesa di essere letti 2 (Diamond, Overbye). Poi ci sono quelli che vorrei leggere da tanto e forse prima o poi lo farò davvero (Bohm, Dyson, Feyerabend, Feynman, James, Jung, Kuhn, Minsky, Schrodinger, Wiener).
Amedeo • 11/30/07; 11:13:48 AM #
Comunque anche tu Ivo non sai contare molto bene. I tuoi sarebbero 12. ;)
Massimo Morelli • 11/30/07; 7:13:52 PM #
solo 2! Si spiegano molte cose. E sono anche riuscito a scazzare una volta il conto delle zampacce di gatto di .mau. Vado a letto.
Enoela • 11/30/07; 9:53:02 PM #
Da cima a fondo 4. Spizzati 10. Ma sopporto poco lo stile quadratico medio del libro scientifico...
Fabrizio • 12/4/07; 4:01:39 AM #