Il processo Microsoft. Non entro assolutamente nel merito, riporto solo due fonti autorevoli: Scott Rosenberg, su Salon, e un articolo dell'Economist.
Rosenberg è pessimista, secondo lui la questione dei browser è morta e sepolta ed è inutile limitare Microsoft proprio nel mercato dei browser, perché i prossimi comportamenti anticompetitivi saranno in altri mercati. Bisognava punire duramente i monopolisti
Microsoft need spend not a cent of its $40 billion monopoly profits[..]. Restoring competition in the browser -- or even the "middleware" -- market is a pointless exercise today. The unknown innovation, potential productivity and profits that a more freely competitive marketplace in this area might have provided are gone now, irretrievable. The technology industry has moved on to other realms.
Economist invece è ottimista: Microsoft fronteggia cause feroci da parte di quelli che ha danneggiato, in particolare Netscape, ed il giudice federale (Colleen Kollar-Kotelly) ha promesso che riterrà i dirigenti della società di billone personalmente responsabili, qualora dovessero ripetersi le pratiche anticompetitive.
Several class-action and private antitrust lawsuits, brought by Windows users and competitors, such as AOL and Sun Microsystems, are still pending. Frederick Motz, the federal judge presiding over all these suits, recently indicated that the plaintiffs will be able to rely on the facts established in the main antitrust case against the software giant. This means that the firm might have to pay large damages to its victims, in particular Netscape.[..]
And then there is always Ms Kollar-Kotelly. She has made clear that she will be watching carefully to see if Microsoft complies with her ruling. The Court will hold Microsofts directors, particularly those who testified before this Court, responsible for implementing each provision of this remedial decree, she wrote.
Non so giudicare chi ha ragione. Ma mi fido di più di questi due pareri che di tutto quello che comparirà sui giornali italiani.
10:52:57 PM 
|
