Qualche tempo fa, leggendo un libro di Richard Dawkins, sono rimasto sorpreso
nello scoprire una scarica di velenose frecciate a Stephen Jay
Gould. Pur avendo letto diversi libri dell'uno e dell'altro non
mi ero reso conto del livello del contrasto e della polemica fra i due studiosi
della teoria dell'evoluzione.
"La sopravvivenza del più adatto",
un libro di Kim Sterelny, cerca di sbrogliare le migliaia di pagine di
polemiche e di mettere in campo le differenze fra i due. Non credo di
rivelare l'assassino dicendo che le differernze non sono poi così
marcate. Credo che le differenze siano più politiche che scientifiche:
il darwinismo è politicamente molto pericoloso perché può giustificare
qualsiasi cosa. Per esempio la sociobiologia mi sembra ideologicamente ripugnante (c'è chi ha cercato di analizzare il valore evolutivo dello stupro).
Il libro è corto e viene al punto. Chiaro che un riassunto può aiutare
l'uno o l'altro, a seconda di come le teorie vengono presentate, ma
credo che non sia il caso di cercare un vincitore.
Aggiornamento: Gaspar,
nei commenti mi chiede perché io consideri ripugnante la sociobiologia.
E' ovvio che non posso giudicare in questo modo la scienza
sociobiologica (di cui so abbastanza poco), che al massimo può essere
inconsistente o insignificante. Ovviamente quella a cui assegno un
giudizio morale negativo è l'applicazione politica, della quale gli
scienziati non possono però chiamarsi completamente fuori. Basta
leggere sull'articolo citato sopra (wikipedia):
Some types of sociobiological results could justify mass oppression of innocent human beings. Most people therefore find them
very suspect. For example, Dr. Norman Hall wrote an article "Zoological Subspecies in Man" (Mankind Quarterly, 1960) that argued that "racism" actually exists in most
mammalian species, because racial groups within mammalian species (such as
moose, rats, and reindeer) tend to compete for space and fight rather than mate and form offspring. Hence, "racism" could have an
instinctive component in humans as well as other mammalian species. Further, Sir Arthur Keith (in A New Theory of
Evolution) said that "racism" could be adaptive because it enables groups with superior genetic characteristics to inbreed
and preserve genetic advantages. If these arguments are right, racism might be adaptive. [Wikipedia: sociobiology]
Scena: ragazza totalmente sconosciuta sui diciotto diciannove anni
(carina) mi saluta: "Ciao". Io (fingendo di riconoscerla): "Ciao!". Ci
allontaniamo. Cosa penso?
1985: "L'avrò conosciuta in discoteca".
2005: "Dev'essere figlia di qualcuno che conosco".