E' passato un anno dalla controversia su Ida, il (bellissimo) fossile di primate (Darwinius Masillae) presentato in pompa magna come l'ennesimo "anello mancante". Brian J. Switek ha ricapitolato la situazione in maniera abbastanza impietosa sul giornale Evolution.
Il PDF dell'articolo è disponibile e la lettura è piuttosto interessante: Ida farebbe parte di un ramo piuttosto secondario della famiglia dei primati e la presentazione mediatica dell'evento è stata fatta in maniera a dir poco fuorviante. Ma grazie ai blog scientifici (come quello di Carl Zimmer) chi ha voluto è stato informato fin da subito:
On a more positive note, however, the affair underscored
the importance of blogs in public discussions
about science. Although the authoritativeness of science
blogs has been questioned (Goldstein 2009), in this case
science blogs played a crucial role in counteracting some
of the media hype and in correcting oversights in the
academic paper. [grassetto mio]
Il ruolo dei blog come controllori della qualità giornalistica non è così di moda come un tempo. Ma nell'ambito scientifico la qualità della produzione dei media (in particolare in Italia, paese in cui si può scrivere del Raggio della Morte di Marconi senza essere coperti di catrame e piume) è talmente deprimente che il ruolo di blogger divulgatori (penso ad Amedeo Balbi, Maurizio Codogno, Paolo Attivissimo e tanti altri), è più utile che mai.
10:54:51 AM 
|
|
