Mi piace molto questo post di Diego Valle che analizza la correlazione fra la quantità di omicidi in Messico e la fine della limitazione alla vendita delle armi d'assalto. Se sei interessato all'analisi dei dati ti consiglio di leggerlo. Ti spiego anche perché mi piace:
Quando analizzi i dati conviene che provi a farti domande diverse da quelle che si fanno tutti: è possibile che una legge USA abbia influito sugli omicidi in Messico?
Se i dati non consentono di dare una risposta definitiva, è possibile che comunque dicano qualcosa di significativo: è possibile che la legge abbia influito solo su alcune zone?
Quando analizzi i dati la conoscenza del contesto è molto più importante degli algoritmi: dove ci sono effetti evidenti sono successe altre cose che possono aver influito?
E' necessario evitare di sovrageneralizzare: si può dire che limitare le armi non serve? se l'effetto è stato minimo non è che la legge è stata aggirata in qualche modo?
Ogni confronto con i dibattiti che vengono fatti in Italia, dove i dati veri sono accuratamente evitati a favore degli slogan e delle cifre inventate o artefatte, è così deprimente che te lo risparmio.
