Massimo Morelli's Weblog

domenica 30 novembre 2003

Chi venisse a cercare il risultato del Due Madonne sappia che il campionato è stato sospeso per maltempo. 7:56:28 PM      comment [] Quando ho visto le foto qualche tempo fa su BoingBoing (mi pare) pensavo fosse solo un esercizio di stile. Invece la stanno costruendo veramente. Un ibrido moto-segway. Non è bellissima? Bombardier's Embrio: Sexier Segway? [Slashdot] 10:04:12 AM      comment []

sabato 29 novembre 2003

Mi ricordo una vignetta di Linus. Lucy corre dietro al fratello, Linus, che si ferma e dice: "Fermati un attimo, hai mai pensato che il motivo per cui le nazioni non vanno d'accordo è che le persone non vanno d'accordo? Se...". Lucy lo interrompe con un cazzottone. Linus, a terra malconcio: "La mia unica speranza è che fosse interessata ai problemi internazionali". Ho fatto un commento ad un post di Granieri (l'argomento è del tutto irrilevante). Subito tre reazioni: fai così perché ti conviene fai così perché ti sono antipatica fai così perché pensi che io sia una nullità Le nazioni non hanno speranza. PS: ovviamente non ce l'ho con nessuno. 5:56:44 PM      comment []

giovedì 27 novembre 2003

Ogni tanto si becca l'ingorgo, in autostrada. Con tante ore di auto si tende a parlare del più e del meno. I miei colleghi, lavorando negli anni come consulenti, hanno visitato molte aziende, molte anche le ho viste io cambiando lavoro ogni due anni negli ultimi quindici. Abbiamo trovato un antipattern, cioè un meccanismo perverso che però si ripete spesso. Quello che fa danni è mettere la toppa di nascosto. La cosa nasce così, qualcuno fa una cazzata. Dal punto di vista economico/finanziario (quello dei miei colleghi) può essere che ha promesso troppo agli azionisti o alle banche, oppure semplicemente ha un anno cattivo. Nell'esperienza mia mette su un sistema sbagliato, o stupido o inutile. Ma fin qui, tutto si aggiusterebbe. Però si mette una toppa di nascosto, si nascondono perdite sotto al tappeto, si insiste sperando di coprire l'anno dopo, oppure si spendono tempo e risorse nel sistema che non funziona sperando di rimetterlo a posto e fingendo che vada tutto bene. Beh, non è un segreto, la toppa di nascosto non funziona mai. La luce del sole è molto meglio. Non è proprio che pensassi a Splinder, mi è venuto in mente così. 10:24:57 PM      comment []

mercoledì 26 novembre 2003

Eye Exercises. [Aaron Swartz: The Weblog] 11:31:51 PM      comment []

martedì 25 novembre 2003

Airzooka ! [John Robb's Weblog] 10:22:10 PM      comment [] Ho appena visto Ferrara in televisione partire dicendo che la Guzzanti non è stata censurata. Per l'ex falso quodlibet da questo può seguire di tutto, e infatti. Che certi comizi in televisone non devono andare, punto. Che la Guzzanti ha parlato di razza ebraica (è bravo a mentire dicendo la verità).  Che "per certe cose ci vorrebbe uno scappellotto". Sì, e magari l'olio di ricino. Che schifo. 12:07:41 AM      comment []

lunedì 24 novembre 2003

'Sto Soros non ragiona male.  In questo articolo paragona l'ideologia neocona a una bolla speculativa. 11:10:38 PM      comment [] Questo libro parla di alieni. Sono persone diverse da me e da te, sono persone che parlano con il loro dio, che sono disposte a versare sangue, proprio e altrui, per quello che percepiscono essere il bene della loro fede. Sono puri, determinati, certi della Verità, e quindi pericolosi. La storia della loro fede viene ripercorsa a partire dal Profeta, che appena fuori dalle agiografie ufficiali risulta come un personaggio dai contorni ambigui, passando per il loro libro che contiene precetti a noi inconcepibili, riferimenti storici stravaganti e relega le donne a un ruolo doloroso e rinunciatario, per finire al loro potentissimo clero, che non si sente legato da leggi che non siano quelle del Libro. Il pretesto è una storia di cronaca, un recente e terribile massacro, che serve per spiegare come il fanatismo religioso conduca magari alla violenza, ma emani comunque un grande fascino, il fascino agghiacciante della giustizia divina. Questi alieni non sono in Iran, non sono in Palestina, sono nel cuore dell'America, il libro è di Jon Krakauer, "In nome del cielo" e parla dei Mormoni. Grazie mamma di avermi fatto un bright. 9:58:03 PM      comment []

domenica 23 novembre 2003

L'altro giorno ho rischiato grosso, quando mi è morta la pila del telecomando dell'automobile, con macchina chiusa e allarme innestato. Fortunatamente una collega mi ha prestato la sua auto e ho potuto andare a cercare un tabaccaio per comprare una batteria nuova. Che palle questi meccanismi. Sarebbe bello arrivare, poggiare un dito su un rilevatore di impronte digitali e "bing", l'auto si apre.  Tanto è impossibile fregare i lettori di impronte no? No. Questo mese non avevo commentato Counterpane, la newsletter di Bruce Schneier sulla sicurezza. Non mancavano gli spunti ma avevo poco tempo. Ripensando alle mie speranze biometriche riflettevo su una lettera di un professore olandese, Ton van der Putte, riportata nella newsletter. Costui mi era vagamente già noto perché in un precedente numero di Counterpane era citata la sua ricerca (qui il pdf). Il professore aveva contraffatto impronte digitali riuscendo a fregare i lettori biometrici più avanzati.  Vengono in mente film di spionaggio, con apparecchiature sofisticatissime e prodotti esotici (o diabolici hacker).  Chiaro che è tecnologia costosa e inaccessibile no? No. Nella nuova lettera il professore riesamina, dopo qualche anno, come è cambiata la situazione: Since my first experiments were dated ten years back, I decided to redo my experiments.  I knew it would be easier to duplicate fingerprints with all the materials and equipment available today, but the results even amazed me.  To give you an idea, ten years ago to make a duplicate of a fingerprint with co-operation took me 2 to 3 hours and for an optimum result I used materials used by dental technicians.  Nowadays I use materials you can buy in a do-it-yourself shop and the total material costs are about $10 (enough for about 20 dummy fingers). The time it takes to make a perfect duplicate is about 15 minutes (with special material it can be reduced to less than 10 minutes).  To make a duplicate of a lifted fingerprint took me several days in 1992 and I had to do a lot of experiments to find the right process/technique.  Now it takes me half an hour and the material costs are $20 (also sufficient for about 20 duplicates), the only equipment you need is a digital camera and an UV lamp.  Not only do I now make the duplicates in a fraction of the time, but also the quality is better. Il succo è ci vuole mezzora di lavoro venti dollari e una apparecchiatura banalissima per falsificare perfettamente le impronte digitali (e fregarti la macchina). Le iniziative di sicurezza sono spesso complicate e si prestano al populismo e alla semplificazione. Infatti il professore sostiene che la ventilata ipotesi di utilizzare le impronte per migliorare la sicurezza di una eventuale carta di identità (che per adesso gli inglesi non hanno) sarebbe controproducente. Da loro le argomentazioni logiche possono fermare forse l'approvazione di una legge stupida. E da noi? No. 3:56:03 PM      comment [] Le indagini sono così, quando la polizia brancola nel buio i sospettati si moltiplicano. Salta fuori allora che c'è un altro sospettato per la grande strage avvenuta 251 milioni di anni fa (la grande estinzione permiano/triassico). Non si poteva non sospettare del sospettato classico, che in questi casi non è il maggiordomo ma un asteroide. A convalidare l'ipotesi asteroide (a spese del più simpatico Big Fart e delle altre ipotesi riportate recentemente in un articolo su Economist) sono nuove scoperte effettuate in antartide (accolte però con un certo scetticismo). Chi è stato insomma non lo sappiamo, per avere un parere su chi non è stato potremmo chiedere a Schifani. 1:23:49 PM      comment []

sabato 22 novembre 2003

Un Isidoro strepitoso mantiene il Due Madonne in serie positiva. Qui la cronaca di Due Madonne vs Lovoleto 11:20:11 PM      comment [] Conversazione Betta(xx) / Federico(3) / Eleonora(6): Federico: voglio un fucile, me lo regali? Betta: chiedilo a Babbo Natale, ormai ci siamo. Federico: No. Lo voglio adesso. Eleonora: Ma Fede, pensa che bello aprire i regali la mattina di natale. Federico: No. Lo voglio adesso, e a natale non mi alzo neanche da letto. Betta(cercando di stare seria): Ma, Federico! Federico: Domani me lo compri, ci siamo capiti? 3:06:40 PM      comment []

venerdì 21 novembre 2003

Ho appena visto Mystic River. Bello, ma ho preso la risoluzione di evitare di vedere film dove muoiono figli, a meno di capolavori assoluti. 11:52:34 PM      comment [] Siccome sta scritto "ci sono tutti quelli che contano" io, naturalmente non sarò a BlogFest. Bevete una birretta anche per me, debosciati. 2:01:47 PM      comment []

giovedì 20 novembre 2003

La Oracle scende in campo in difesa del mondo. Nella licenza di uno dei suoi pacchetti software sta scritto molto chiaramente che non si può utilizzarlo per fare gas nervino o bombe atomiche:  I will not use the Programs for, and will not allow the Programs to be used for, any purposes prohibited by United States law, including, without limitation, for the development, design, manufacture or production of nuclear, chemical or biological weapons of mass destruction. Non rideteci su, un avvocato ha preso 500$ all'ora per scriverlo. [Ned Batchelder] 10:01:50 PM      comment [] Fischiano venti sempre più brutti. La censura di Raiot è una vera porcata, sia che il programma facesse ridere o no (a me non faceva ridere molto ma comunque più di qualsiasi altra cosa passi in tv).  Fortunatamente la prima puntata resta in rete. Lo potete trovare qui. via [Sinistrefigure.it] (via [TOM] ) e se avete la banda larghissima qui. 12:48:48 PM      comment [] Lavori in autostrada, nebbia, stiramento. Bella giornata. 12:01:44 AM      comment []

martedì 18 novembre 2003

Vorrei scrivere qualcosa ma non c'è posto. Il mondo è stato riempito di parole che non capisco, per scopi che temo di capire. Andiamo avanti. 10:23:22 PM      comment [] Fra Kasparov e X3D Fritz è finita pari: 2-2. 9:41:05 PM      comment []

lunedì 17 novembre 2003

L'opinione di Soros: WSJ. Soros seeks to unseat Bush. Here is the article if you don't have a subscription [..]. "America, under Bush, is a danger to the world," Mr. Soros said. Then he smiled: "And I'm willing to put my money where my mouth is." Mr. Soros believes a "supremacist ideology" guides this White House. He hears echoes in its rhetoric of his childhood in occupied Hungary.[John Robb's Weblog] 11:17:41 PM      comment [] Kasparov sta sfidando un altro computer, X3D Fritz. Era sotto di una, ma ora ha pareggiato. [Slashdot] 9:04:15 AM      comment []

domenica 16 novembre 2003

Venerdì riportavo la performance di Venter, che ha creato un virus in quindici giorni. Qualcun altro ha approfondito molto di più. Molte notizie, tutte preoccupanti. Si è preoccupata persino la CIA. Biowarfare, si chiama la guerra batteriologica, e presto sarà alla portata di tutti. Be afraid, very afraid. Biowarfare As A Science Project.  [SciScoop] 6:27:41 PM      comment [] Come Tolstoi divenne Spam: una tecnica colta per evitare i filtri antispammer svelata da Jon Udell . [Jon's Radio] 4:42:47 PM      comment []

sabato 15 novembre 2003

Prova di carattere dei ragazzi: Tre Borgate vs Due Madonne 9:34:29 PM      comment [] E' piuttosto seccante vedere in un francobollo sul pc una delle poche cose che la televisione dovrebbe avere il buon senso di mandare in onda. Purtuttavia è una buona notizia. L'universo elegante, un documentario di tre ore non particolarmente tecnico è a disposizione online. Per ora ho visto solo l'inizio. Conduce lo stesso Greene l'elegante autore dell'elegante libro "l'universo elegante" The Elegant Universe, Now Available Online [Slashdot] PS: sul sito in cui c'è il documentario, ci sono molte altre informazioni interessanti. Per esempio, le stringhe sono molto piccole. 9:43:21 AM      comment []

venerdì 14 novembre 2003

Il signor Venter ha creato la vita. E non è una buona notizia. 10:24:04 PM      comment [] Non so se avete presente Otto, il personaggio di "Un pesce di nome Wanda" che non sopportava di essere chiamato stupido.  Beh, aveva ragione, no? A voi non darebbe fastidio? No. Non vi da fastidio. Altrimenti vi girerebbero gli elicotteri (come sono girati a me) ogni volta che, apertamente, vi prendono per stupidi. Oggi Carlo Rossella, uno che mi sta sullo stomaco da sempre, con le sue Tod's e la sua sciarpina Loro Piana (avete notato che un certo tipo di giornalisti è sempre vestito bene?) mi ha insultato due volte, una come ascoltatore della radio stupido che non riconosce una cazzata quando la sente, e due come italiano stupido che non sa contare fino a millenovecentotrentasei virgola ventisette. Non dovrei ascoltare RMC  in macchina. Il buon Rossella, intervistato sulla crisi (il calo dei consumi e l'inflazione e la rava e la fava) ha detto (cito, ovviamente, a memoria) "E' colpa del precedente governo (sic!) che ha preso una decisione sciagurata. In America (sic!) non c'è mai stato il dollaro in moneta, perché il dollaro cartaceo è un simbolo. Altrettanto simbolico doveva essere l'euro, e non lo è stato. La gente vede una monetina e crede che valga poco". Caro il mio <beep>, quello che mi sembra stupido è insultare chi fa fatica ad arrivare al 27. Lo sappiamo quanto vale un Euro, lo sappiamo fino alla seconda cifra decimale, lo sappiamo molto meglio di te, con le tue Tod's  e la tua sciarpina. 10:07:57 PM      comment []

giovedì 13 novembre 2003

Sfoglio virtualmente l'Economist di domani (che mi arriverà fra sette giorni). C'è un articolo su Krugman abbastanza interessante, a volte Economist critica dei personaggi in un modo che mi fa venir voglia di leggerli. E' già capitato con Stiglitz. Poi c'è un articolo sulla decisione della corte suprema americana di occuparsi dei cicciottelli di Guantanamo. Si parla anche della filosofia di Matrix (Putnam coi suoi cervelli nella vasca, ma non la Gnosi, stranamente). 10:11:09 PM      comment [] Se mai un giorno dovessi avere un parente che mi muore in situazioni spettacolari, e un giornalista (uomo o donna) dovesse venire a intervistarmi, lo avviso fin d'ora che gli rompo il setto nasale con una testata. 4:03:36 PM      comment []

mercoledì 12 novembre 2003

Se vi interessano da una parte l'economia e dall'altra il mirror-climbing tenete d'occhio questi commenti a questo post di Carlo. 9:09:03 AM      comment []

martedì 11 novembre 2003

Ho controllato la data, non è il primo di aprile. C'è gente piena di preoccupazioni: i sauditi temono di finire la sabbia. 8:57:11 AM      comment []

lunedì 10 novembre 2003

Stamattina mi è andato di traverso il latte, leggendo sul vecchio numero dell'Economist (lo leggo in ritardo di una settimana abbondante grazie alle nostre amate poste) che l'ambasciatore inglese in Uzbekistan, Craig Murray, è tornato in inghilterra per motivi di salute (motivo ufficiale) oppure perché gli americani si sono arrabbiati perché a Murray era scappato detto che in questo tempio della democrazia avessero bollito un paio di oppositori. Bollito. BELIEVE one side of the story, and Britain's ambassador to Uzbekistan, Craig Murray, is something of a martyr, brought home ignominiously for his blunt and brave criticism of the torture, murder and beastliness that are commonplace under President Islam Karimov's regime. Adding insult to injury, it was all disguised with trumped-up charges of drinking, womanising and other high jinks. The real reason, supposedly, was complaints by America, which counts Uzbekistan as its most dependable ally in the region. Unsurprisingly, British officials say this is utter rubbish. Mr Murray is home for medical reasons (depression, it is whispered). Far from stifling him, the government endorses his criticisms. Indeed, his controversial speech accusing Mr Karimov's regime of boiling two opponents to death is there, in full, in the Foreign Office's latest human rights report. [..] The truth? Somewhere in between, probably. People who know the story well say that Mr Murray was indeed under acute pressure to temper his criticisms of his hosts, particularly after a telegram to London in which he claimed that Uzbekistan's human rights abuses were just as bad as those of Saddam Hussein's Iraq. Cerchiamo di ricordarcelo fra vent'anni, quando i "liberatori" scopriranno le fosse comuni di Karimov. 6:19:49 PM      comment []

domenica 9 novembre 2003

Sarebbe carino avere la propria faccia disegnata, un po' come su certi giornali americani. Beh, non è che sia proprio perfetta, ma è il meglio che son riuscito a fare. Direttamente dalla russia, via [Boing Boing Blog] ecco il mio primo autoritratto. 10:16:56 PM      comment [] Sono indietro in tutte le cose che devo fare. Ci si potrebbe scrivere qualcosa sul weblog, ma sono indietro anche in quello. 7:05:23 PM      comment []

sabato 8 novembre 2003

Non l'ho capito proprio tutto. D'altronde era nelle premesse, quando uno scrive nella prefazione che il libro è mirato a tre categorie: gli spettatori, i dilettanti e i professionisti, è fatale che la categoria nel mezzo risulti un po' schiacciata. Non sono un professionista (più acusmatico che matematico), quindi non ho capito tutto. Il libro è lo spettacolare "Il diavolo in cattedra", ancora di Odifreddi (per un po' non ne leggo più, lo giuro) che parla della logica, dal punto di vista storico, filosofico e matematico. I capitoli difficili sono contrassegnati con un asterisco e attenzione quando lo vedete perché potrebbe essere l'ultima cosa che capite. In realtà scherzo, ma non troppo. Solo a una seconda lettura ho percepito qualcosa di utile sotto le malefiche stellette. Mi sento di consigliarlo anche se non ho capito tutto (non so se l'ho già detto) perché la parte di aneddoti, ricostruzioni storiche e semplici rievocazioni di cose che una persona colta dovrebbe conoscere (e che io perciò ho letto per la prima volta) è parecchio interessante. E a noi che stiamo nel mezzo (matematicamente) piace farci maltrattare intellettualmente. E poi fa piacere sapere cosa sono il modus ponens, la consequentia mirabilis e l'ex falso quodlibet. Sarete sommersi da ragionamenti che da Aristotele in poi (passando dagli stoici e Crisippo che doveva essere una bella testa d'uovo) arrivano ai matematici dei giorni d'oggi. La logica proposizionale ancora si digerisce, ma quando si arriva alla logica predicativa (in pieno asterisco), a Goedel, Turing, Church e compagnia, l'aria è troppo sottile, senza bombole è dura. Mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse come cavolo funziona il lambda calcolo che (sono andato a rivedere) è la terza volta che leggo senza capire (dopo GEB di Hofstadter e La mente nuova dell'imperatore di Penrose). Comunque mi rimane la soddisfazione di aver (quasi) compreso alcune altre cosette che mi erano sempre sfuggite e essermi divertito assai. Mi è rimasta anche la controprova che i filosofi spesso sbarellano, solo che non se ne accorge nessuno tranne quando la loro filosofia viene assorbita dalla matematica (come è parzialmente capitato alla logica). Wittgenstein, Russell, Leibniz, gli scolastici, Aristotele, Platone sono spesso presi in castagna. Uno invece che si salva sempre è Kant, tanto di cappello. E siccome da una proposizione falsa si può provare qualsiasi cosa (ex falso quodlibet), ho capito molto meglio come funzionano certi ragionamenti: se manca solo una rotellina all'inizio, tutti i castelli (sofistici) non sono che lacrime nella pioggia. 12:51:11 PM      comment []

venerdì 7 novembre 2003

Leggevo distrattamente il bel weblog di  Richard Baker (Sharp Blue), quando mi sono imbattuto in questo commento, che mi ha fatto ridere assai: [watching] the theory of everything programme on channel 4 yesterday [..] the presenter took us into "The Quantum Cafe", just inside the door (and only on screen for a scant few seconds) was a man with a cat on his lap. "Ah Ha!" I intoned again, "That must be Schrodinger, and his Cat" "Schrödinger" My mum corrected, she'd studied German at school. 9:53:06 PM      comment [] Rissa spettacolare sulla tangenziale. Coinvolti decine di persone, personaggi fittizi, troll, neoconi, nani elfi e ballerine. Spero che stiano tutti scherzando, altrimenti vale l'aggravante dei futili motivi. 9:39:12 PM      comment []

giovedì 6 novembre 2003

L'Economist in edicola domani ha un articolo sulla ultime mode teorie  che spiegano le ricorrenti estinzioni di massa avvenute nella storia del nostro pianeta.  C'è qualcuno che mette in dubbio l'asteroide che avrebbe segato i dinosauri (la disney in crisi, ci sono da rifare vari film). Sembra poi che il successo dei lucertoloni sia dovuto al fatto che respirassero (letteralmente) come uccellini, in un periodo in cui l'ossigeno era pochino. Bah. Il fatto che qui si raschi il fondo del barile si vede alla fine. Per spiegare la grande estinzione del triassico si rispolvera, guardampo',  il big fart 11:20:28 PM      comment []

martedì 4 novembre 2003

Se Wal-Mart spinge non c'è niente da fare. I privacy-killer stanno arrivando: Wal-Mart, DOD Forcing RFID. Despite the performance and cost barriers still facing radio-frequency identification tags, major market influencers such as Wal-Mart and the Department of Defense are pushing their vendors to use RFID. [Wired News] 9:18:24 PM      comment []

lunedì 3 novembre 2003

Tom parla di noi bright.  Mi par di capire dal commento che non si era accorto che nel giro il meme stava già girando. Ma tu sei un brillante?. [Tom] 9:17:39 PM      comment []

domenica 2 novembre 2003

Lo Spirito e altri Briganti (Guccini, Macchiavelli) è la (quarta) puntata di una serie, cosa che ha i suoi pregi e i suoi difetti. I pregi sono che si conoscono i personaggi: il maresciallo Benedetto Santovito e i vari comprimari del paese dell'appennino bolognese in cui è capitato a fare il carabiniere (Bleblè, Ligera, la Napoletana e altri). Il difetto è che sembra di rileggere lo stesso libro. In questo caso sono racconti, situati in varie epoche della saga di Santovito (che va dal 1939 ai giorni nostri). La familiarità con i personaggi (e nel mio caso con i luoghi e il dialetto) ne fa una lettura piacevole e rilassante. Se però non avete letto gli altri ve lo sconsiglio.   6:02:34 PM      comment [] Ci sono troll e troll. Quelli di casa nostra sono nulla, confronto a quello che interviene in questo forum, spiegando i suoi metodi: [..]let me just say that, as a slashdot troll, i have a firewall which allows me to dynamically modify my o/s fingerprint, a highly adaptive cookie manager/poisoner that can decode many cookies in realtime (stop using urlencode!), a browser plugin that lets me modify my entire http header including user agent, a database-driven transparent proxy tracker which harvests new proxies 24/7, scripts to generate free email accounts by the 100's, good web scripting skills, and on a good day around 500 moderation points on slashdot from over 1,000 monitored accounts. [..]  via [Boing Boing Blog] 3:20:18 PM      comment [] Via Boing Boing Blog  arrivo ad un (vecchio) articolo di Scientific American, sulle proprietà olografiche dell'universo. L'articolo è un po' complesso, ma credo di aver capito il senso: potremmo essere come ombre sul fondo di una caverna. In the everyday world, a hologram is a special kind of photograph that generates a full three-dimensional image when it is illuminated in the right manner. All the information describing the 3-D scene is encoded into the pattern of light and dark areas on the two-dimensional piece of film, ready to be regenerated. The holographic principle contends that an analogue of this visual magic applies to the full physical description of any system occupying a 3-D region: it proposes that another physical theory defined only on the 2-D boundary of the region completely describes the 3-D physics. If a 3-D system can be fully described by a physical theory operating solely on its 2-D boundary, one would expect the information content of the system not to exceed that of the description on the boundary. 8:56:20 AM      comment []

sabato 1 novembre 2003

Spettacolare: pac-man in Excel, via [Ned Batchelder] 4:15:54 PM      comment [] Per farsi un'idea della dimensione delle cose spesso conviene ragionare in termini di ordini di grandezza. Per un fisico o un ingegnere è una cosa naturale. Per altri meno. Per esempio si parla di nanotecnologia abbastanza liberamente, senza ragionare quanto è piccolo un nanometro (un milionesimo di millimetro). Archimede aveva valutato che il numero di granelli di sabbia in una sfera con centro al centro della terra e raggio uguale alla distanza terra-sole era 10 ^63 (1 seguito da sessantatre zeri). Cosa non facile a quel tempo, visto che il numero più grande a disposizione dei greci era la miriade, diecimila. Archimede ha dovuto inventare dei numeri apposta. Per noi è tutto molto più semplice, quindi la nostra mancanza di sensibilità è poco perdonabile. Quando si parla del costo della guerra in Iraq, o del deficit pubblico in Italia, o dell'aumento degli utili di mediaset grazie all'affossamento della Rai è utile sapere quanto sono grandi i numeri. Attraverso questa pagina (ci vuole però l'applet java) ci si può fare un'idea della differenza fra 100.000.000.000.000.000.000.000 e 1/10.000.000.000.000.000 metri. Fate caso a quanto è piccolo un nanometro. 11:36:49 AM      comment [] Come costruire interessanti figure piegando cerchi. Interessante nonostante il nome new age (wholemovement). Via [Ned Batchelder] 10:04:52 AM      comment []

© Copyright 2006 Massimo Morelli. Last update: 06/09/2006; 18.01.29.